文/曹輝寧 劉勁

一、世界從單極向多極的轉(zhuǎn)化

冷戰(zhàn)時期的國際格局是美蘇爭霸的兩極世界。1991年蘇聯(lián)解體后，美國成為唯一超級大國，主導(dǎo)全球安全、金融和經(jīng)濟秩序。但在過去三十年中，全球力量分布發(fā)生了重大變化。經(jīng)濟全球化和技術(shù)進步推動了新興市場的快速崛起，美國主導(dǎo)的單極世界逐漸趨于失衡。

經(jīng)濟實力是衡量國家影響力的核心指標。以國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為代表的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，最直觀地反映了全球經(jīng)濟重心的轉(zhuǎn)移。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，1990年，美國占全球GDP約26%，歐盟約28%，中國僅1.57%。2000年，美國的經(jīng)濟體量遙遙領(lǐng)先，超過中國、日本、印度和俄羅斯四國的總和。進入21世紀，以中國為代表的新興經(jīng)濟體實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，顯著改變了全球經(jīng)濟力量對比。到了2023年，中國的名義GDP已大幅增長，占全球比重上升至16.83%，與歐盟相當，并顯著縮小了與美國的差距。與此同時，日本的經(jīng)濟份額大幅下滑，而印度則成長為全球第五大經(jīng)濟體。

全球貿(mào)易格局的變遷同樣是多極化趨勢的有力證明。世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)顯示，2001年，美國占全球商品出口份額約12%，歐盟約35%，中國不足5%。2024年，中國占全球商品出口份額約15%，美國不到9%。中國已成為全球第一大貨物貿(mào)易國和140多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴?！秴^(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）形成了全球最大的自貿(mào)區(qū)，其規(guī)模和影響力與美國推出的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）構(gòu)成競爭關(guān)系。

在制造業(yè)領(lǐng)域，中國的崛起更是重塑了全球供應(yīng)鏈。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，中國制造業(yè)增加值自2010年起穩(wěn)居世界第一，目前占全球比重約30%，相當于美、日、德三國之和。越南、印度、墨西哥等國也在積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，成為新的制造業(yè)中心。

疫情和貿(mào)易戰(zhàn)暴露了全球供應(yīng)鏈的脆弱性。過度依賴單一來源被視為風(fēng)險。美國和歐盟紛紛推出政策，推動關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)（如芯片、醫(yī)藥、新能源）的供應(yīng)鏈“去風(fēng)險化”或“友岸外包”，即將產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移至政治友好的國家。這加速了全球經(jīng)濟板塊的區(qū)域化聚合：北美供應(yīng)鏈（美加墨）、歐洲供應(yīng)鏈（歐盟及周邊）、亞洲供應(yīng)鏈（以中國為中心，但部分產(chǎn)業(yè)向東南亞、印度轉(zhuǎn)移）。這本身就是經(jīng)濟多極化的體現(xiàn)。

全球經(jīng)濟不再由美國單一引擎驅(qū)動，而是形成了北美、亞洲、歐洲等多個增長中心。中國成為全球生產(chǎn)和貿(mào)易中心，而“全球南方”國家經(jīng)濟實力的集體上升，進一步分散了全球經(jīng)濟權(quán)力。

在軍事上，雖然美國仍是全球唯一的超級大國，但其他國家的發(fā)展削弱了其在特定地區(qū)的絕對主導(dǎo)地位。

驅(qū)動經(jīng)濟和軍事力量發(fā)展的一個主要因素是科技。二戰(zhàn)后，歐美（尤其美國）憑借龐大的國防與民用研發(fā)投入、頂尖大學(xué)與創(chuàng)業(yè)與風(fēng)險資本體系，長期占據(jù)科技中心地位。進入21世紀，互聯(lián)網(wǎng)、開源與全球人才流動使技術(shù)生產(chǎn)力和創(chuàng)新能力加速向全球擴散：中國、印度、韓國、日本、東南亞、以色列等地快速崛起。

經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）報告（2025年數(shù)據(jù)摘要）顯示，2023年中國研發(fā)支出增長率約為8.7%，顯著高于經(jīng)合組織平均增長率和美國、歐盟的增長率（2023年美國為1.7%）。根據(jù)聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計，2000年中國研發(fā)支出占GDP比重僅為0.89%，大幅低于歐盟的1.76%和美國的2.62%。到2022年，這一比例已增至2.56%，雖然仍低于美國的3.59%，但已超過歐盟的2.24%。

投入端決定長期供給能力。大量研發(fā)投入意味著更多工程化與產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)出，包括專利、新公司和新產(chǎn)品。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）報告顯示，近年來，中國在專利申請數(shù)量上已位居全球前列。2023年，中國申請發(fā)明專利約164萬件，遠多于美國的51.9萬件。值得注意的是，WIPO關(guān)于生成式AI（人工智能）的專利景觀研究顯示，2014年至2023年，中國的生成式AI發(fā)明數(shù)量約為3.8萬件，遠超美國的6200件，表明在專利數(shù)量上中國快速擴張。盡管中國專利的平均質(zhì)量仍低于美國，但數(shù)量上的領(lǐng)先本身說明科技在中國的重要性持續(xù)上升。

二、互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈帶來的去中心化：加密貨幣的崛起

伴隨著世界政治從單極向多極的轉(zhuǎn)化，互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈技術(shù)也從技術(shù)路徑上共同催生了去中心化趨勢。

去中心化（Decentralization）本質(zhì)上是一種權(quán)力、控制和操作從中央權(quán)威機構(gòu)向分布式網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移的過程。而中心化（Centralization）則是傳統(tǒng)模式的特征，比如銀行、政府、大型科技公司——所有決策和數(shù)據(jù)均由單一實體控制。去中心化則意味著控制權(quán)分散在多個節(jié)點或參與者手中，沒有任何單一實體能夠完全掌控整個系統(tǒng)。

互聯(lián)網(wǎng)本身的設(shè)計就是去中心化的，建立在TCP/IP（傳輸控制協(xié)議/網(wǎng)際協(xié)議）等一系列開放、無需許可的協(xié)議之上。其設(shè)計初衷是在核戰(zhàn)爭情況下仍能保持通信，因此不存在中央控制節(jié)點。任何人只要遵循這些公共協(xié)議，就可以接入網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)建自己的服務(wù)器、網(wǎng)站或應(yīng)用。這種去中心化架構(gòu)對傳統(tǒng)的信息傳播格局帶來了結(jié)構(gòu)性的沖擊。

互聯(lián)網(wǎng)解決了在去中心化條件下的信息傳輸問題，但價值的傳輸（例如轉(zhuǎn)賬）仍然依賴銀行、支付寶等中心化的可信第三方。區(qū)塊鏈技術(shù)通過組合多種技術(shù)路徑，試圖取代這一中介角色。

分布式賬本使交易記錄不再存儲于單一公司服務(wù)器中，而是由網(wǎng)絡(luò)中成千上萬的參與者共同維護一個共享、同步、不可篡改的“公共賬本”。密碼學(xué)技術(shù)通過非對稱加密和哈希函數(shù)，確保了交易的安全性和賬本的防篡改性。共識機制（如工作量證明PoW、權(quán)益證明PoS）讓所有參與者在沒有中央?yún)f(xié)調(diào)者的情況下，就賬本的最新狀態(tài)達成一致。這三者的結(jié)合，創(chuàng)造了一種全新的信任模式：我們不再需要信任某個機構(gòu)，而是信任公開透明的算法與代碼。

加密貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用中最顯赫的副產(chǎn)品。由于其匿名性、抗審查性和全球流通性，加密貨幣天然適合在一個權(quán)力逐漸分散的世界中擴散。比特幣、以太坊等主流加密貨幣的交易由全球數(shù)萬個節(jié)點組成的點對點網(wǎng)絡(luò)驗證和記錄，完全獨立于傳統(tǒng)銀行賬戶和SWIFT系統(tǒng)（國際資金清算系統(tǒng)）。這意味著，理論上任何兩個實體之間的價值轉(zhuǎn)移，都可以不依賴任何中心化的金融中介。根據(jù)加密貨幣數(shù)據(jù)平臺CoinGecko的數(shù)據(jù)，全球加密貨幣市值已從2013年的不足千萬美元增長至目前的4.17萬億美元。

在通貨膨脹嚴重的國家，加密貨幣被視為對沖本幣貶值的工具；在資本管制嚴格的國家，加密貨幣則成為繞開限制的重要支付手段。全球加密貨幣采用率最高的前十個國家多數(shù)為新興經(jīng)濟體，表明其崛起與多極化背景下的經(jīng)濟現(xiàn)實密切相關(guān)。

對于受到美國嚴厲金融制裁的國家而言，加密貨幣也提供了一條潛在的規(guī)避路徑。它們可借助加密貨幣進行國際貿(mào)易結(jié)算、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，以維持一定程度的經(jīng)濟活動。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，西方國家將俄羅斯剔除出SWIFT系統(tǒng)，并凍結(jié)了其數(shù)千億美元的海外央行儲備。這一事件為所有非西方陣營國家敲響了警鐘：將國家財富置于美元體系之中是極其脆弱的。這極大地強化了各國尋求替代方案的緊迫感，加密貨幣作為現(xiàn)有替代之一，其戰(zhàn)略價值被重新評估。

加密貨幣的金融功能也在不斷增強。穩(wěn)定幣已成為跨境轉(zhuǎn)賬的重要工具，日均交易額超過500億美元；比特幣被視為“數(shù)字黃金”；以太坊則逐步成熟為“全球計算平臺”。與此同時，央行數(shù)字貨幣（CBDC）在新興國家快速推進。中國的數(shù)字人民幣（e-CNY）、印度的數(shù)字盧比、巴西的數(shù)字雷亞爾等，均體現(xiàn)了多極化背景下的制度創(chuàng)新。美國和中國在該領(lǐng)域的態(tài)度差異也十分鮮明：美國傾向于通過立法將穩(wěn)定幣納入美元體系，以維護既有霸權(quán)；中國則推動數(shù)字人民幣及香港穩(wěn)定幣立法，致力于減少對美元體系的單一依賴，推動構(gòu)建多元化國際貨幣格局，擴大人民幣的國際使用空間。

對于既非超級大國、也非受制裁國家的“中間力量”（如阿聯(lián)酋、新加坡、薩爾瓦多等），加密貨幣提供了獨特的戰(zhàn)略機遇。它們通過制定友好的監(jiān)管政策，將自己打造為全球“加密中心”或“技術(shù)試驗田”，以吸引全球資本、人才與創(chuàng)新，從而在多極化的世界格局中提升戰(zhàn)略地位與影響力。薩爾瓦多將比特幣定為法定貨幣，正是一種部分中小經(jīng)濟體尋求數(shù)字化金融制度創(chuàng)新、探索多元發(fā)展路徑的嘗試之一。

加密貨幣的崛起并非孤立的技術(shù)現(xiàn)象，而是世界多極化進程在金融與科技領(lǐng)域的直接映射。美元霸權(quán)的邊際削弱、新興市場的崛起、全球治理的缺陷，以及底層技術(shù)的突破，共同推動了加密貨幣在全球范圍內(nèi)的廣泛擴散。

三、多極世界中美元霸權(quán)的博弈

二戰(zhàn)后的布雷頓森林體系確立了美元的世界儲備貨幣地位。盡管該體系在1970年代瓦解，但“石油美元”體制確保了美元的霸權(quán)延續(xù)。美國通過SWIFT系統(tǒng)和CHIPS系統(tǒng)（清算所銀行同業(yè)支付系統(tǒng)）掌控著全球金融的動脈。美元在國際支付（SWIFT占比約46%）、外匯交易（占比88%）和全球外匯儲備（占比仍達47%，數(shù)據(jù)來自國際貨幣基金組織）中依然占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。

然而，這一地位正面臨侵蝕。美國將美元工具化，濫用長臂管轄，迫使其他國家尋求替代方案以保障金融安全。短期內(nèi)，政策制裁確實可以迅速打擊對手，但將美元及其清算體系武器化的做法，卻在削弱長期以來建立在“安全、流動性與規(guī)則可預(yù)期性”基礎(chǔ)上的美元信用。其他國家和經(jīng)濟體開始逐步建立“免疫機制”，通過多元化儲備、發(fā)展本幣結(jié)算系統(tǒng)、擴大黃金和其他非美元資產(chǎn)配置，降低對美元的依賴。正如中國古代所言：“柔弱勝剛強，國之利器，不可以示人?！边^度倚賴強硬手段，反而削弱了威懾效力。

根據(jù)國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，美元在全球外匯儲備中的份額持續(xù)下降。美元當前面臨來自兩方面的挑戰(zhàn)：黃金與其他貨幣。2024年，黃金在外匯儲備中的占比已由2000年的13.57%上升至19.13%。同期，美元從61.49%降至 46.74%。歐元維持在16%左右，人民幣升至1.76%，加元、澳元、瑞士法郎等其他貨幣合計接近7.8%。全球央行，特別是新興市場國家，正在持續(xù)大規(guī)模增持黃金儲備。自2022年以來，全球央行購金量顯著上升。2024年凈購金量達到1089噸，創(chuàng)歷史新高。中國、印度、土耳其、俄羅斯等國大幅提高黃金儲備，以分散美元風(fēng)險。黃金重新被視為除美元外的“價值錨”。

在國際支付領(lǐng)域，截至2025年2月，美元在SWIFT支付中的占比約為49%，歐元約為22%，人民幣升至4.33%（2010年僅為0.1%）。中國與俄羅斯、沙特、巴西、阿根廷等國已簽署使用本幣進行貿(mào)易結(jié)算的協(xié)議。例如，石油長期以美元計價，但近年來部分國家已嘗試以人民幣結(jié)算部分石油和天然氣貿(mào)易。美元在大宗商品中的“唯一錨定”地位正受到挑戰(zhàn)。中國主導(dǎo)的人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）正在加速發(fā)展，金磚國家也在探討建立自主的支付體系與結(jié)算貨幣。

為應(yīng)對多極化趨勢對美元構(gòu)成的系統(tǒng)性沖擊，美國于近年推出《GENIUS法案》（引導(dǎo)與建立美國穩(wěn)定幣國家創(chuàng)新法案），試圖借助區(qū)塊鏈與加密技術(shù)，通過制度設(shè)計將加密貨幣轉(zhuǎn)化為服務(wù)美元體系的新工具。該法案意在通過聯(lián)邦級監(jiān)管和市場準入制度，集中確立“美元錨定或以美元資產(chǎn)為儲備”的支付穩(wěn)定幣作為主流路徑，從而提升美元及美元資產(chǎn)（如國債、存款等）的全球需求。具體戰(zhàn)略動因包括：維護美元全球儲備貨幣地位，確保所有全球性穩(wěn)定幣錨定美元或以其為核心儲備，鞏固美元在支付與儲備體系中的主導(dǎo)地位，遏制“去美元化”趨勢，抵御人民幣與黃金等替代資產(chǎn)的崛起，以及防范加密資產(chǎn)在監(jiān)管不確定環(huán)境下對金融體系穩(wěn)定構(gòu)成潛在沖擊?！禛ENIUS法案》設(shè)立了聯(lián)邦層級的“支付穩(wěn)定幣”監(jiān)管框架，明確了合規(guī)發(fā)行路徑與監(jiān)管對象，包括受監(jiān)管的銀行或經(jīng)許可的非銀行發(fā)行人等。這種制度安排將“合規(guī)”與“美元儲備”緊密綁定。任何希望被美國金融機構(gòu)接納的穩(wěn)定幣發(fā)行人，幾乎都必須采用美國認可的儲備安排，并優(yōu)先配置美元短期高流動性資產(chǎn)作為儲備。

在合規(guī)路徑下，為滿足“安全、可流動、受監(jiān)管”的儲備要求，發(fā)行方將優(yōu)先配置美國國債、聯(lián)邦機構(gòu)票據(jù)、準備金或經(jīng)監(jiān)管的美元存款。這意味著，每發(fā)行1單位合規(guī)穩(wěn)定幣，發(fā)行方即需購買等值的美元資產(chǎn)作為儲備。這直接把穩(wěn)定幣供應(yīng)擴張轉(zhuǎn)化為對美元資產(chǎn)，特別是短期美債的結(jié)構(gòu)性需求。近期已有市場參與者發(fā)布“美國合規(guī)版”穩(wěn)定幣并將儲備配置于美債的案例，印證了該財政傳導(dǎo)機制的現(xiàn)實可行性。

這種機制將穩(wěn)定幣對美元資產(chǎn)的需求制度化。它既有助于美國政府維持低融資成本，也強化了美元在跨境結(jié)算與儲備配置中的地位。這種需求不再只是出于市場交易偏好，而是由監(jiān)管、法律與制度安排所驅(qū)動，構(gòu)成了一種新的“制度化美元需求”。

與美國的“守勢”策略不同，中國的數(shù)字貨幣戰(zhàn)略更具“突圍”與“替代”色彩。對美國而言，發(fā)行數(shù)字美元或穩(wěn)定幣更多是對現(xiàn)有霸權(quán)的補強；但對中國而言，作為在美元體系中相對弱勢的一方，發(fā)展人民幣穩(wěn)定幣具有更高的戰(zhàn)略意義。一方面，它可在一定程度上繞開美元清算體系，降低金融制裁風(fēng)險；另一方面，它可擴展人民幣的國際使用場景，尤其是在“一帶一路”沿線和新興市場，推動建立區(qū)域性的人民幣結(jié)算網(wǎng)絡(luò)。

中國大陸出于金融安全考慮，禁止私人加密貨幣，但積極推動數(shù)字人民幣發(fā)展。數(shù)字人民幣主要服務(wù)于國內(nèi)零售支付和部分跨境場景。要在全球金融基礎(chǔ)設(shè)施競爭中獲得一席之地，還需更開放的平臺。因此，香港被定位為制度創(chuàng)新的“試驗田”。

通過在香港建立穩(wěn)定幣監(jiān)管框架，中國旨在打造一個“安全、合規(guī)、受監(jiān)管”的虛擬資產(chǎn)生態(tài)系統(tǒng)，吸引國際資本、優(yōu)秀項目與創(chuàng)新企業(yè)落戶，推動香港從傳統(tǒng)國際金融中心向“Web3.0金融中心”轉(zhuǎn)型。通過制度優(yōu)勢吸納亞洲財富與國際資本，香港的戰(zhàn)略地位有望提升。更重要的是，香港平臺也為人民幣國際化提供了橋梁。短期內(nèi)，香港穩(wěn)定幣或許仍以美元為錨，但中長期有望逐步引入人民幣或數(shù)字人民幣作為儲備資產(chǎn)，推動人民幣的跨境使用與數(shù)字化傳播，從而在多極世界中拓展中國貨幣的制度影響力。

四、總結(jié)：全球金融的重組方向

當前世界多極化的地緣政治與經(jīng)濟格局，正在深刻沖擊二戰(zhàn)后建立的以美國及美元為核心的全球金融架構(gòu)，并推動其發(fā)生結(jié)構(gòu)性演變。這一變革的核心驅(qū)動力在于各國，尤其是新興大國，為規(guī)避美國將美元“武器化”的制裁風(fēng)險、降低對單一體系的依賴并保障自身金融安全，正積極尋求多元化的替代方案。其演進路徑主要體現(xiàn)在以下四個關(guān)鍵維度。

第一是黃金在國際儲備中地位的提升。黃金在貨幣體系中具有“無信用風(fēng)險”的特性，其稀缺性和價值穩(wěn)定性使其成為對抗美元霸權(quán)與金融風(fēng)險的重要工具。多國央行正持續(xù)增持黃金這一“非主權(quán)”終極避險資產(chǎn)，旨在減少對美元資產(chǎn)的依賴。黃金憑借其不受任何國家政策影響的去政治化屬性和可靠的價值儲存功能，正重新強化其作為全球金融體系“壓艙石”的貨幣屬性，推動國際儲備體系從“美元獨大”向“美元、黃金與其他一籃子貨幣”并重的多元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。

第二是增加非美元貨幣的貿(mào)易結(jié)算。中國與部分資源型國家在能源、礦產(chǎn)等大宗商品貿(mào)易中，直接使用人民幣進行結(jié)算的趨勢日益增強。這不僅有助于規(guī)避美元制裁風(fēng)險、降低匯兌成本，也推動了貿(mào)易結(jié)算體系的多極化和人民幣的國際化進程。這一趨勢將逐步侵蝕美元在國際貿(mào)易中的壟斷地位，并可能促成多個區(qū)域性貨幣結(jié)算圈的形成。

第三是建立美元之外的穩(wěn)定幣。隨著加密貨幣與區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，穩(wěn)定幣日益被視為替代美元跨境結(jié)算的新工具。當前，錨定美元的穩(wěn)定幣（如USDT、USDC）在全球加密金融體系中仍占主導(dǎo)，但這在一定程度上進一步鞏固了美元的國際地位。對此，中國、歐盟以及部分中東國家正積極探索錨定本幣或區(qū)域貨幣的穩(wěn)定幣，以期減少對美元的系統(tǒng)性依賴。

最具革命性的設(shè)想則在于第四點：發(fā)行以黃金為錨定資產(chǎn)的穩(wěn)定幣。

這類數(shù)字資產(chǎn)（如PAXGold）將每單位代幣與一盎司實物黃金所有權(quán)掛鉤，成功破解了物理黃金在儲存、分割和運輸方面的長期難題。它結(jié)合了黃金的去政治化和價值穩(wěn)定性優(yōu)勢，與數(shù)字貨幣的可編程性與轉(zhuǎn)賬效率，構(gòu)成一種“超主權(quán)”數(shù)字資產(chǎn)。此類資產(chǎn)不僅可用作高效的支付工具，更可能演變?yōu)橐环N新型全球流動性補充工具乃至新一代儲備資產(chǎn)，有望催生一個基于區(qū)塊鏈的“數(shù)字黃金”跨境支付系統(tǒng)。

目前，部分國家和機構(gòu)已開始嘗試推出黃金錨定的數(shù)字穩(wěn)定幣。例如，一些中東產(chǎn)油國正在探索以本國黃金儲備為支撐，發(fā)行數(shù)字貨幣以用于能源和大宗商品的結(jié)算；俄羅斯與金磚國家在區(qū)域金融合作中，也討論過以黃金為基礎(chǔ)的結(jié)算工具。這類穩(wěn)定幣兼具數(shù)字貨幣的便捷性與黃金的價值穩(wěn)定性，未來可能在跨境貿(mào)易和外匯儲備多元化中發(fā)揮更大作用。

總體來看，全球金融架構(gòu)正逐步邁向一個“多層次、多極化”的混合體系：黃金作為頂層價值錨，美元、歐元、人民幣等主權(quán)貨幣在中間層共享影響力，而基于區(qū)塊鏈的創(chuàng)新型穩(wěn)定幣則構(gòu)成底層的新金融基礎(chǔ)設(shè)施。盡管這一演進路徑仍面臨非美元資產(chǎn)流動性不足、監(jiān)管空白、技術(shù)安全與美國可能的戰(zhàn)略反制等重大挑戰(zhàn)，但不可否認的是，美元的唯一霸權(quán)地位已被撼動，一個更加分散、更具韌性、也更為復(fù)雜的全球金融時代正加速展開。

（作者曹輝寧系加州大學(xué)洛杉磯分校博士、耶魯大學(xué)博士，長江商學(xué)院金融學(xué)教授、金融研究中心主任；作者劉勁系哥倫比亞大學(xué)博士，長江商學(xué)院會計與金融學(xué)教授、投資研究中心主任。）

（作者 李佩珊）