7月26日，備受矚目的臺灣大罷免以民進黨當局的徹底失敗告終。臺灣選民用選票告訴民進黨當局，他們不同意罷免國民黨籍的24位“立委”，也不同意罷免民眾黨籍的新竹市長高虹安。

在筆者看來，這個投票結果更深層次的含義是，臺灣的主流民意向“臺獨”說不。

因為，民進黨當局及其側翼力量此次發(fā)動大罷免，舉得最高、舉得最多的一面旗幟，喊得最響、喊得聲嘶力竭的口號，就是“抗中保臺”。所謂的“抗中保臺”，就是“臺獨”。

臺灣民意向大罷免說不，就是向“抗中保臺”說不，就是向“臺獨”說不。

所以，大罷免大失敗之后，綠營最擔心的就是，“抗中保臺”這面旗幟，還能打多久？或者說，“臺獨”這條路，還能走多遠，還能走下去嗎？

7月28日，綠營最大的報紙《自由時報》發(fā)表社論，憂心忡忡地表示罷免的失敗“似乎”向國際社會和大陸釋放了一個信息，臺灣人“似乎”沒有堅定的對抗大陸統(tǒng)一的意志，這也“似乎”為未來的美臺關系及國際友臺力量帶來負面沖擊。

臺灣《聯(lián)合報》則引述在野黨“立委”的觀點，認為“抗中保臺”是冷飯熱炒，無法引起臺灣民眾的共鳴，況且，現(xiàn)如今半數(shù)臺灣人前往大陸觀光經(jīng)商，早就發(fā)現(xiàn)執(zhí)政黨的說法與事實有差距，老百姓期待搞經(jīng)濟而非搞政治，政黨競爭理應回歸政績，推動利民的政策才是重點。

日本人觀察此次臺灣大罷免，也是集中在“抗中保臺”牌是否失效、“臺獨”能否行得通方面。

罷免前兩天的7月24日，日本知名臺灣政治研究學者小笠原欣幸通過社交媒體發(fā)文，指出“若罷免派未能改變朝野席次結構，民進黨所主張的‘抗中保臺’主張將因此遭受嚴重沖擊”。

罷免結束后，日本產(chǎn)經(jīng)新聞在相關報道中也指出，罷免失敗顯示民進黨的“抗中保臺”路線被選民否定。

來自美國方面公開反饋，筆者暫時沒有看到。一般而言，美、日關注臺灣政局，有明顯的區(qū)別，美國更關心所謂的民主，日本則更關心統(tǒng)獨。

回過頭，我們分析大陸官方的態(tài)度。

每當島內政局有重大事件（新聞）發(fā)生，大陸方面必定有所反應，這中間有很多細微之處，需要仔細辨別才能品味出來。

此次臺灣大罷免，大陸的反應有兩個細微之處。

第一，不慌不忙。

以往臺灣島內有大事發(fā)生，國臺辦大多第一時間（當天）做出反應。此次臺灣大罷免于7月26日舉行，國臺辦發(fā)言人陳斌華是第二天（7月27日）才有反應，國臺辦網(wǎng)站發(fā)布信息的時間是中午12點23分。

第二，云淡風輕。

陳斌華的答復全文如下：“國務院臺辦發(fā)言人陳斌華應詢表示，我們注意到了有關情況。民進黨當局出于‘臺獨’本性和‘一黨獨大’野心，不顧島內民生福祉，一再挑起政治惡斗，不擇手段打壓政治異己、制造‘綠色恐怖’、加劇社會撕裂，充分暴露出‘假民主、真獨裁’的虛偽面目。投票結果顯示，民進黨的政治操弄完全違背島內人心民意，不得人心。”

一句“注意到了有關情況”，展示了輕輕松松的心態(tài)。接下來，就事論事，只對大罷免進行點評，不再作其他延伸。

此中有真意，欲辨須細思。

無論如何，臺灣民眾用選票向“抗中保臺”說不，向“臺獨”說不，是給民進黨當局、給賴清德及其同伙的當頭棒喝。

接下來，一個月后的8月23日，第二波大罷免舉行，接受票決的是7位國民黨籍的“立委”。

這7位“立委”，能經(jīng)受得住考驗嗎？

（作者 王義偉）